• камера «видит» следующую камеру, обеспечивая «видеоохрану» собственно камер;
• практически отсутствуют мертвые зоны по всей прилегающей территории, если выбирать фокусные расстояния объективов, исходя из требуемого угла обзора q, как показано на рисунке. Если говорить о городских подобных домах, то соотношение периметра дома и периметра прилегающей территории для подавляющего большинства подобных строений таково, что позволит обеспечить степень идентификации на уровне уверенного обнаружения человека в пределах всей прилегающей зоны при подобной расстановке камер. Могут встречаться варианты и нюансы, но в целом такая схема расстановки, по моему мнению, является более эффективной. В нашем примере мы закрыли всю прилегающую территорию четырьмя камерами. При установке же их на само здание мертвых зон избежать бы не удалось. В таком варианте видеоконтроль входа в дом может вполне осуществляться и камерой видеодомофона – общая территория полностью контролируется другими камерами; задача камеры контроля входа может быть сведена только к идентификации личности, если такая задача стоит.
По части передачи видеосигнала особых проблем быть не должно. Длины трасс от камеры до приемной аппаратуры, если нет какой-либо «экзотики» (бывает, что крышу хотят смотреть) обычно не превышают 30-50 м. И выполняются эти линии классически – коаксиальным кабелем. Опять же, в силу достаточно коротких трасс, питание целесообразно (с точки зрения удобства обслуживания и ремонта, защиты от стороннего вмешательства в систему) организовывать централизованное, из поста охраны. Лично я бы предпочел камеры с выносным блоком питания, прокладывая слаботочные линии питания из центрального поста (ну а вдруг все же доберутся вандалы до кабельных трасс или «инициативная группа» решит самостоятельно неисправность какую-нибудь устранить).
Если все же трассы получаются достаточно длинными (взяли да поставили камеру на крышу 12-этажного дома), а прокладку пришлось вести в общем с силовыми кабелями кабельном канале или помеховая обстановка на объекте очень уж неблагополучная, то резонным может оказаться передача видеосигнала по витой паре. Резонной может оказаться передача по витой паре и для второго варианта объекта – прокинуть пятипарный кабель вдоль всего периметра забора и в одном единственном месте «войти» в дом. Это может оказаться и экономически более эффективно (надо взять и просчитать). И почти наверняка – с эстетической точки зрения.
Но всевозможные оптоволоконные «шедевры» рынка, радиоканальные способы передачи, а уж тем более IP-технологии вам точно не потребуются в принципе.
Теперь об аппаратуре обработки и синтеза изображения.
Опять-таки, во главу угла – «человеческий фактор». И принцип «разумной достаточности».
Помним, что «разумное и достаточное» не есть непременно самое дешевое. Самый дешевый вариант – коммутатор. «Коллективный разум» вполне может изначально настаивать на таком варианте. Наш многолетний опыт показывает, что это и не разумно, и не достаточно. Ждать, что наша консьержка, вместо того чтобы отгадывать кроссворды и вязать внуку носки, будет сидеть и на протяжении суток переключать каналы коммутатора, по меньшей мере, наивно. А поскольку иной информации о состоянии объекта у нее нет, можно считать, что система не работает вообще. Есть у коммутатора режим автоматического «листания» изображений с изменяемым временем между переключениями. Уповающим на этот режим я предлагаю попробовать посидеть хотя бы час перед монитором, воспроизводящим такое автоматическое переключение. Не дай бог, если вы подвержены каким-нибудь нервным расстройствам – именно так проверяли психику рабов в Древней Греции – заставляли смотреть на вращающийся гончарный круг, на котором рисовали черную линию. Можно устанавливать на наиболее ответственные линии одноканальные детекторы движения. Вероятность того, что их отключат, почти 100%: «человеческий фактор» – штука тонкая.
Поэтому, наличие мультиэкранного изображения, воспроизводящего на экране одновременно изображения от нескольких камер, каждое на своем поле, я считаю обязательным требованием подобных систем. Самое дешевое, что есть, обеспечивающее мультиэкранное изображение, – так называемые «разделители экрана», а попросту квадратор. Имеем одновременно изображения от 4-х камер на экране одного монитора. Но в такое количество камер можно и не уложиться. По крайней мере, ни в одном из наших вариантов не уложились. Есть вариант двухстраничного квадратора, т.е. 4 изображения от первых четырех камер – переключил – получил изображения от других четырех. Вся система «автоматически» окажется сведенной к ущербной 4-х камерной системе по соображениям, изложенным выше.
Что касается цены квадратора, заметим только, что «соблазнительно дешевые» квадраторы имеют зачастую очень низкое разрешение, и если «коллективный разум» сделал свой выбор в пользу камер высокого разрешения, неразумно выбирать квадратор из низшего ценового уровня. Да и надежностью такие дешевые квадраторы не блещут. Кроме того, квадраторы подразделяются на цветные и черно-белые. Желание впоследствии перейти с черно-белых камер на цветные потребует замены и квадраторов. Это следует представлять.
Встает вопрос записи. Конечно, дополнительная функция потребует дополнительных затрат.
Думаю, наивно надеяться, что по видеозаписи, выполненной от среднестатистических камер среднестатистических таких систем среднестатистическое отделение милиции кинется расследовать какое-либо происшествие. И еще наивнее надеяться, что, даже если такая попытка будет предпринята, она завершится успехом. Ну, а кроме того, мы и не ставим первостепенной целью расследование пост-фактум. Мы хотим не допустить события. И получается на первый взгляд, что запись-то нам и не особо нужна.
С другой стороны, запись сама по себе обладает мощнейшим, если так можно выразиться, воспитательным потенциалом для «человеческого фактора» системы. В конце концов, это не наше дело, чем занят охранник на посту. Нам важно, чтобы он полноценно выполнял свои обязанности. В нашем случае – все замечал и адекватно реагировал на замеченные события в соответствии с данными ему инструкциями.
При наличии функции записи, на которую не в состоянии повлиять непосредственно охранник, само событие останется зафиксированным с привязкой по дате и времени независимо от того, было оно визуально зафиксировано оператором, предприняты ли по нему адекватные меры. И, опять-таки, многолетний практический опыт доказывает – наличие независимой записи, о которой охранник совершенно официально проинформирован, резко повышает добросовестность выполнения своих обязанностей по визуальному контролю видеоинформации.
Но именно для нашей системы есть еще более мощный довод за запись. Вспомним алгоритм действий нашего «человеческого фактора» по активному противостоянию опасности – это во всех случаях обращение к сторонним силам. Обнаружена опасность, как ответное действие – звонок, например, по «02», вызов этот зафиксирован в центральной диспетчерской с указанием характера опасности, времени сообщения. Далее этот сигнал по официальным каналам «спускается» в местное отделение милиции. Ох и не любят в местных околотках вызовов по «02» – ехать на вызов в любом случае придется, придется отчитываться! Независимо от того, удалось предотвратить опасность или нет, задержать злодея или он смог убежать, наша консьержка в любом случае будет избавлена от необходимости оправдываться за этот вызов, а если событие действительно имело место, то при одностороннем желании «замять дело» со стороны сил реагирования в принципе не удастся. Есть запись самого события с привязкой по времени, есть вызов в центральной службе «02» тоже с привязкой по времени, есть передача вызова в местное силы правопорядка и есть благодаря все той же системе видеонаблюдения и регистрации запись самого факта реагирования, причем тоже с привязкой по времени. И если в первый раз, возможно, на ваш вызов силы правопорядка особо не торопились, то, уверен, узнав про структуру вашей «местной самообороны», в следующей раз они будут скрипеть зубами, но торопиться. Главное, звоните всегда по «02», а не в местный околоток.
Представьте ситуацию повреждения третьими лицами вашего автомобиля, припаркованного у дома. Уверяю, что в абсолютном большинстве случаев для получения от отделения милиции справки для страховой компании, местных работников правопорядка придется или заставлять работать, или «стимулировать» их труд. Вам могут просто ответить, что данное повреждение вы могли получить и в результате ДТП, и в другом районе. Доказать причинение вреда третьими лицами – тоже может целой проблемой оказаться. При наличии же видеозаписи, пусть даже абсолютно непригодной для какой-либо идентификации, а имеющей всего лишь факт события с привязкой по времени, все подобные проблемы снимаются автоматически. Уверяю, что «стимулирование» должной работы сил реагирования для единичного случая окажется никак не меньше вашего личного денежного вклада в необходимую аппаратуру. Другое дело, что тех, кого подобные ситуации в жизни пока не коснулись, потребуют, скорее всего, специальных разъяснительных бесед. Лично меня подобные ситуации касались, поэтому я всегда проголосую за наличие видеозаписи в подобных системах.
Собственно квадратор для полноценной многоканальной записи не предназначен. Да и уходит в прошлое кассетный видеомагнитофон, пусть даже и охранный. А уж тем более, как средство видеорегистрации в коллективной системе – кто-то должен раз в сутки (хоть в трое, хоть в неделю, но регулярно) от лица общественности менять кассету, обеспечивать своевременное обновление кассет, организуя дополнительный сбор средств. Разобьется такая идея все о тот же «человеческий фактор».
С точки зрения «разумности» наша система должна содержать центральным прибором обработки видеоинформации многоканальный цифровой регистратор. С одним, а лучше с двумя жесткими дисками. Емкость по 300 Gb – вполне достаточно. Будет непрерывно записывать всю видеоинформацию на протяжении 1-2-х недель, и этого вполне достаточно. А если записывать только информацию по тревоге от детекторов движения, то и того больше. Уж за 2-то недели заметите, что на вашей машине бампер помят? А потом старая запись будет автоматически удаляться, а вместо нее записываться новая. Практически во всех регистраторах в режиме настройки на изображениях от всех камер можно сформировать «охранные зоны», в которых будет осуществляться детекция движения, т.е. при появлении в зоне новых объектов или движении ранее находившихся регистратор формирует собственный сигнал тревоги, который, например, может быть отключен в дневное время, а активизирован в ночное, а запись, благодаря такой функции, будет содержать только предметные события.
Картинку мультиэкрана для регистраторов средней и высшей ценовой группы можно сформировать в виде, наиболее удобном для оператора, т.е. в отличие от квадратора, у которого при «неполной загрузке» (подключено менее 4-х камер) на экране монитора вместо отсутствующего изображения будет черный квадрат, в данном случае можно, изменяя масштаб отдельных изображений, заполнять весь экран монитора полностью (например, изображение входной двери установить в большем масштабе, нежели остальные).
Регистратор может быть настроен под заданный режим работы по всем функциям и закрыт защитой от возможности смены настроек. После чего выдан нашему оператору-консьержке в эксплуатацию. Никакими неправильными нажатиями кнопок правильный регистратор в режиме пользователя из заданных настроек не вывести. А уж тем более, не вывести из строя. Научить нажимать 8-10 кнопок можно любого пользователя, не обремененного какими-либо специальными знаниями.
Для нашей типовой системы вполне достаточно иметь 8-9-канальный регистратор.
Кстати, регистратору «безразлично», черно-белые или цветные камеры в системе. Таким образом, остается некий резерв «по цветности» для дальнейшей модернизации системы.
Для подъезда на 50 квартир такой приемлемый регистратор потребует с каждой квартиры примерно 500-600 рублей, квадратор существенно меньше – 80-100 рублей, тем не менее, есть достаточно доводов взывать к коллективному разуму. Вполне вероятно, что это удастся.
Для второго варианта оснащения применение регистратора еще более оправдано, так как функция детектора движения при ограниченном доступе на всю контролируемую территорию позволит увеличить количество камер в системе свыше «человеческого лимита».
Совсем идеальный вариант – регистратор с выносной клавиатурой. В этом случае собственно регистратор может быть убран с рабочего места оператора, быть недосягаем ни для кого, кроме отдельных полномочных лиц. Но вот победа такой идеи за дополнительные 200-300 рублей с квартиры будет явно сложнее, нежели борьба за сам регистратор.
Ориентируясь на наш «человеческий фактор», основные критерии выбора регистратора – максимальная простота эксплуатации и надежность (будка консьержки – объект специфический; было дело, и кофе аппаратуру заливали). Как и квадраторы, регистраторы низшей ценовой группы страдают слабой разрешающей способностью – на этот параметр следует обратить особое внимание при сравнительном выборе.
С позиции все того же «человеческого фактора» всевозможные варианты систем на базе ПК даже не рассматриваем как возможные – одной клавиатурой консьержку-пенсионерку так напугаете, что она тут же подаст заявление на увольнение.
Если регистратор в системе «победил», резонно вернуться к вопросу видеокамер. Непременно останутся в регистраторе 1-3 незадействованных канала, чем грех было бы не воспользоваться. Но так, чтобы это было бесспорно оправдано с точки зрения коллективной безопасности. Имеет смысл установить еще одну дополнительную внутреннюю камеру с единственной целью – иметь протокол всех посещений. Т.е. в том месте, которое не сможет миновать ни один посетитель, с направления, максимально выгодного, чтобы «увидеть» лицо, с параметрами объектива, гарантированно обеспечивающими идентификацию лица незнакомого человека. Смотреть на мониторе эту камеру особого смысла нет – посетитель-то уже внутри. Но иметь физиономии абсолютно всех посетителей подъезда с указанием точного времени их прихода-ухода, никогда лишним не будет. Видеоинформация с такой камеры не будет участвовать в непрерывном визуальном контроле – только в записи (своеобразный «черный ящик» нашего подъезда).
Монитор необходим при любой аппаратуре обработки. Для варианта регистратора при «мультикартинке» на 6-8 камер и разумным и достаточным представляется монитор с диагональю не менее 17’’. Учитывая специфику «человеческого фактора» – чем больше, тем лучше. Только опять следует учитывать, что большая диагональ при сравнительно низких ценах, – это, как правило, заведомо низкое разрешение.
И последнее по оборудованию.
Деньги на систему народ заплатил свои собственные. И за свои деньги, хотя бы глубоко в душе, хотел бы получить что-нибудь лично для себя. Надо предложить ему такую возможность. Растаскивать кабели дополнительно по квартирам, устанавливать в них дополнительное оборудование – это абсолютно неразумно, чрезвычайно избыточно, крайне дорого и сопряжено с массой технических трудностей. Но очень дешевое, разумное и достаточное решение мы уже неоднократно приводили как-то на страницах журнала «БДИ» в целом рядке статей, посвященных видеоконтролю жилья. Поэтому, всего в двух словах в качестве напоминания и как это практически выглядит на реально оснащенных объектах.
Видеосигнал с мультиэкранного выхода регистратора (если выходов несколько, то нередко таковым можно сделать любой в режиме настройки) подается на вход высокочастотного телевизионного модулятора. На ВЧ-выходе этого модулятора мы имеем фактически полный телевизионный канал (естественно, свободный в данной антенной сети, находящийся, как минимум, через канал от занятых эфирным и кабельным телевидением). И тащим мы этот ВЧ-сигнал телевизионным коаксиальным кабелем в большинстве случаев на чердак дома, где обычно установлен магистральный усилитель телевизионной сети. До входа в этот магистральный усилитель через ВЧ-сумматор мы загоняем наш новый телевизионный канал в эту общую телевизионную сеть, регулировкой уровня на модуляторе выравниваем уровни нашего сигнала и сигналов на соседних каналах (не более 7 дБ разница). И все на этом. Настроив любой телевизор в этой антенной сети на канал модулятора, на экране своего домашнего телевизора увидим мультиэкранное изображение от камер системы. А учитывая размеры экранов наших телевизоров, этого вполне будет достаточно, чтобы увидеть то, что необходимо. Устраивать в квартирах полноформатный просмотр изображений от камер особого смысла нет. Вполне достаточно одного единственного такого «группового» канала.
Организационные моменты работы всей системы подъезда – это уже целиком прерогатива общего собрания.
Вот, собственно, и все.
Каким материальным бременем ляжет такая система на каждую квартиру, для примера, 50-квартирного подъезда? Точная цифра будет зависеть от каждой конкретной системы и ситуации, но по грубым прикидкам – от одного до двух ежемесячных взносов, которые мы платим за нахождение нашего автотранспорта на охраняемых стоянках. Здесь заплатить придется один раз. Но, согласитесь, без подобного «вооружения» наша консьержка превращается из «человеческого фактора» системы безопасности в просто «бабушку на входе», которой все равно надо платить зарплату. Так лучше это делать с максимальной отдачей для самого себя.
Как видим, абсолютно ничего сложного в этом построенном нами алгоритме безопасности многоквартирного жилого дома нет. Потому что в основу рассуждений положен самый простой общечеловеческий здравый смысл, который, несмотря на многочисленные, регулярно провозглашаемые «технические революции» на рынке ТСБ, за последние 10 лет не претерпел каких-либо существенных изменений.
В основу любой системы для любого объекта должен в первую очередь закладываться именно здравый смысл – сесть, подумать и ответить самому себе на главные вопросы: что будем защищать, как будем защищать, а главное – кто этим будет заниматься.
Информация взята с www.algoritm.org

Просмотрено : 9 раз

Материал предоставлен :
Руководитель интернет-проектов, Иванов П.А.
Компания: ООО "Актив-СБ"
Тел. Для связи: (495)783-26-56
Факс (495)783-26-56
сайта : http://www.aktivsb.ru
e-mail для связи [email protected]

Сайт :

Голосовать:

Читательский рейтинг : (0 голосов)

Ваша оценка : -------- Отлично Хорошо Средне Плохо Очень плохо